據《中國青年報》3月27日報道，26日，記者從黑龍江省牡丹江市專(zhuān)項調查組獲悉，牡丹江“曹園”違建問(wèn)題初步查明，涉事企業(yè)黑龍江曹園文化投資有限公司在2006年至2018年之間，共違法采伐林木1416立方米，違法占用林地19.05公頃，違法建筑面積9492平方米。調查中未發(fā)現建設高爾夫球場(chǎng)和狩獵場(chǎng)。相關(guān)部門(mén)和中農發(fā)集團牡丹江軍馬場(chǎng)部分工作人員涉嫌失職失察。責成涉事企業(yè)即日起開(kāi)始自行拆除違建并根據進(jìn)一步調查結果追究其違法責任，建議對失職失察人員依法依規嚴肅追責。黑龍江省委省政府督查組表示要嚴肅督查，不論涉及哪個(gè)層級、不論涉及什么人，都要一查到底、嚴肅問(wèn)責，并要求汲取教訓、舉一反三，杜絕此類(lèi)問(wèn)題再次發(fā)生。

“曹園”違建問(wèn)題是秦嶺違建別墅問(wèn)題被嚴肅處理之后,又一個(gè)公眾高度關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。有媒體追問(wèn)，涉事企業(yè)是否存在違法違規行為？開(kāi)發(fā)列入全國林地保護利用規劃的保護林地是否合法合規？相關(guān)職能部門(mén)和土地使用權人是否盡職盡責？是否有國家工作人員為違法行為提供了“保護傘”？等等。初步調查結論回應了公眾的一些疑問(wèn)，但并非全部。

從一定程度上說(shuō)，“曹園”問(wèn)題最終調查結論如同一份答卷，一份考驗地方政府公信力和滿(mǎn)足公眾知情權的沉甸甸的答卷。在輿論的不斷追問(wèn)下，這份答卷的成色足不足，牽動(dòng)很多人的心。

“曹園”違建問(wèn)題與之前發(fā)生過(guò)的此類(lèi)問(wèn)題有共性因素：違法者沒(méi)有將公眾利益和環(huán)境保護放在心上，在國家保護林地違法采伐、違法建設，為了利益敢冒“天下之大不韙”；相關(guān)部門(mén)不盡責，之前的報道顯示，當地相關(guān)部門(mén)曾多次下發(fā)處罰決定書(shū)，林地使用權人也向相關(guān)部門(mén)發(fā)過(guò)函，但都不了了之；地方政府缺乏壯士斷腕的決心，違法行為持續12年之久，舉報不斷，衛星監察一直進(jìn)行，可問(wèn)題遲遲得不到解決。這些是最終調查結論不能缺失的必答題。

進(jìn)一步而言，最終調查結論能否全盤(pán)查清違建問(wèn)題的成因，公開(kāi)對涉嫌失職失察人員的追責情況，出臺違法建設的整改和植被恢復的強制措施，依法處罰涉事企業(yè)的違法行為，制定防范類(lèi)似問(wèn)題再次發(fā)生的制度和機制，還有公眾關(guān)心的“曹園”項目是私人會(huì )所還是文旅項目，涉事企業(yè)涉嫌違規還是已經(jīng)構成犯罪，有沒(méi)有“保護傘”撐腰等疑問(wèn)，這些也是最終調查結論必須回答的問(wèn)題。

“曹園”違建問(wèn)題的處理，省委省政府督查組的表態(tài)，類(lèi)似于立下了“軍令狀”。兌現與否、兌現到什么程度，與公眾的期望有沒(méi)有距離，也將成為答卷的組成部分。而且這份答卷的答案有可能成為當地政府處理類(lèi)似問(wèn)題的標準答案，成為其他地方處理類(lèi)似問(wèn)題的參考答案。

做好“曹園”違建問(wèn)題處理的這張答卷，意義重大?！熬G水青山是金山銀山”，林地開(kāi)發(fā)必須依法依規，通過(guò)處理“曹園”違建問(wèn)題，實(shí)實(shí)在在踐行這一理念，公眾有期待；存在12年之久的違法行為至今得不到有效制止，于法于理都說(shuō)不過(guò)去，通過(guò)處理“曹園”違建問(wèn)題，讓法治之劍閃耀，公眾在關(guān)注；把責任扛在肩上，公眾看的是行動(dòng)，通過(guò)處理“曹園”違建問(wèn)題，給執法人員敲響警鐘，公眾在等待。

“曹園”問(wèn)題調查報告如何給出高分答卷，公眾在拭目以待陜西太陽(yáng)能路燈http://www.sxwjzm.com。

“綠水青山是金山銀山”，林地開(kāi)發(fā)必須依法依規，通過(guò)處理“曹園”違建問(wèn)題，實(shí)實(shí)在在踐行這一理念，公眾有期待；存在12年之久的違法行為至今得不到有效制止，于法于理都說(shuō)不過(guò)去，通過(guò)處理“曹園”違建問(wèn)題，讓法治之劍閃耀，公眾在關(guān)注；把責任扛在肩上，公眾看的是行動(dòng)，通過(guò)處理“曹園”違建問(wèn)題，給執法人員敲響警鐘，公眾在等待。